Une simple question sur les animaux

Hello,

Citation :

On peut trouver dans la nature des cas de cannibalisme intra-espèces (chez les lions, les insectes). La nature est souvent bien cruelle = une antilope dévorée vivante par une horde de lionnes doit vraiment passer un sale moment...

Oui, et du coup, je me demande comment on peut comprendre Esaïe 11 :6-9 si ce passage ne concerne pas un futur paradis terrestre (selon l’enseignement Watcheurien):

"Alors le loup habitera avec l'agneau, le léopard se couchera près du cabri.
Le veau et le jeune lion mangeront ensemble. Un petit garçon les conduira.
La vache et l'ourse mangeront dans le même champ, leurs petits auront le même abri.
Le lion mangera de l'herbe sèche comme le bœuf.
Le bébé jouera sur le nid du serpent, et le petit garçon pourra mettre la main dans la cachette de la vipère."

Bonsoir Mimarie,
même selon l'interprétation du collège central des TJ, la prophétie s'est accomplie à partir de 537 av.J.C. sur les Israélites de l'antiquité :

Citation :

12 Imaginez un Israélite qui vient d’apprendre que Cyrus a émis un décret autorisant les Juifs à retourner à Jérusalem et à rebâtir le temple. Abandonnera-t-il la sécurité qui règne à Babylone pour entreprendre le long voyage de retour ? Pendant les 70 années qu’a duré l’absence d’Israël, les champs à l’abandon ont été envahis par les mauvaises herbes. Des loups, des léopards, des lions et des ours y rôdent librement. Même des cobras y ont élu domicile. Les Juifs qui rentreront auront besoin d’animaux domestiques pour survivre : les troupeaux de petit et de gros bétail leur fourniront du lait, de la laine et de la viande ; les bœufs tireront la charrue. Ces animaux seront-ils la proie de prédateurs ? Les jeunes enfants seront-ils mordus par des serpents ? Sans parler du danger de tomber dans des embuscades au cours du voyage.

13 Isaïe passe à une description réconfortante des conditions que Dieu instaurera dans le pays. Il dit :

Citation :

“ Le loup résidera quelque temps avec l’agneau, et le léopard se couchera avec le chevreau, et le veau et le jeune lion à crinière et l’animal bien nourri, tous ensemble ; et un petit garçon les conduira. La vache et l’ourse pâtureront ; ensemble se coucheront leurs petits. Et même le lion mangera de la paille comme le taureau. Oui, le nourrisson jouera sur le trou du cobra ; et sur la lucarne du serpent venimeux l’enfant sevré mettra vraiment sa main. On ne fera aucun mal et on ne causera aucun ravage dans toute ma montagne sainte, car vraiment la terre sera remplie de la connaissance de Jéhovah comme les eaux recouvrent la mer. ” (Isaïe 11:6-9).

Ces paroles ne sont-elles pas touchantes ? Remarquez que la paix dépeinte dans ce passage provient de la connaissance de Jéhovah. Par conséquent, il n’est pas question seulement de ne rien craindre des animaux sauvages. La connaissance de Jéhovah ne changera pas les animaux ; c’est sur les gens qu’elle aura une incidence. Que ce soit sur le chemin du retour ou dans leur pays restauré, les Israélites n’auront à craindre ni les bêtes sauvages ni les hommes comparables à des bêtes. — Ezra 8:21, 22 ; Isaïe 35:8-10 ; 65:25. ( La prophétie d'Isaïe, lumière pour tous les humains-1 chap. 13 p. 163-164 § 12-13 )

La supposition des Témoins de Jéhovah qu'il y aurait un autre accomplissement dans un futur jardin d'Éden n'a aucun soutien biblique.

Fraternellement
Nomade

Merci Nomade.

Au passage il est interessant de noter que :

En 2009 on trouvait 2005 fois l’expression « paradis terrestre » dans les écrits de la Ste WT,- mais on ne la trouve pas une seule fois dans la Bible.

Le terme « Paradis » se trouvait 7880 fois dans la littérature de la WT et seulement 4 fois dans la Bible TMN, savoir :
-1 fois dans Luc 43 :23 « Et il lui dit : “ Vraiment, je te le dis aujourd’hui : Tu seras avec moi dans le Paradis. ”
-1 fois dans 2 Corinthiens 12:3-4 « Oui, je connais un tel homme — était-ce dans le corps ou en dehors du corps, je ne sais, Dieu le sait — 4 qu’il a été emporté dans le paradis et a entendu des paroles inexprimables qu’il n’est pas permis à un homme de dire".
-1 fois dans Révélation 2:7 Que celui qui a une oreille entende ce que l’esprit dit aux congrégations : Au vainqueur j’accorderai de manger de l’arbre de vie, qui est dans le paradis de Dieu. ’

-on trouve le terme une quatrième fois dans le chant de Salomon (4 :13) mais appliqué à la Sulamite ("Ta peau est un paradis de grenades, ...)

Paroles de
"Pierre, apôtre de Jésus Christ, aux résidents temporaires dispersés dans le Pont, la Galatie, la Cappadoce, l’Asie et la Bithynie,
(......)  Béni soit le Dieu et Père de notre Seigneur Jésus Christ, car selon sa grande miséricorde il nous a donné une nouvelle naissance pour une espérance vivante grâce à la résurrection de Jésus Christ d’entre les morts, pour un héritage qui ne peut se corrompre, ni se souiller, ni se flétrir. Il est tenu en réserve dans les cieux pour vous, qui êtes préservés par la puissance de Dieu grâce à la foi, pour un salut prêt à être révélé dans la dernière période" (1 Pierre 1:1-5) TMN

Bible PDV
"(......) Chantons la louange de Dieu, le Père de notre Seigneur Jésus-Christ ! Dans sa grande bonté, il nous a fait naître une deuxième fois en relevant Jésus-Christ de la mort. Nous avons ainsi une espérance qui fait vivre, et nous pouvons attendre avec joie les biens que Dieu garde pour nous. Il les garde pour vous dans les cieux, là où ils ne peuvent s'abîmer, ni être salis, ni disparaître. Et vous-mêmes, si vous croyez, le Dieu puissant vous garde pour vous sauver. Ce salut, on le connaîtra à la fin des temps"

Paradeisos (strong n°3857)

Définition de "Paradeisos":

1.Parmi les Perses, un grand enclos ou réserve, terrain de chasse, un parc, ombragé et bien arrosé, dans lequel des animaux sauvages étaient gardés pour la chasse; cette réserve était close de murs et garnies de tours pour les chasseurs
2.Un jardin, un terrain plaisant
a.Bocage, parc
3.La partie du Hadès que les Juifs pensaient être la demeure des âmes des pieux jusqu'à la résurrection, certains comprenant que ceci est un paradis céleste
4.Les régions supérieures des cieux. Selon les premiers Pères de l'église, le paradis dans lequel nos premiers parents demeuraient avant la chute, ni sur la terre ou dans les cieux, mais au-dessus et au-delà du monde

Bonjour ,
Ce que les chefs religieux des tjs se sont fixés comme objectif , c'est de détourner l'attention des croyants sur un objectif, qui en fait n'est qu'un rêve , un mirage , qui ne repose que sur la supposition que l'objectif de Dieu serait que la terre serait pour toujours la demeure de l'homme
Où celà est-il crit das la Parole ?
Lorsque Jésus vint , il fixa pour ses disciples un objectif spirituel , il en montra "le chemin qu'il parcourut lui-même, disant

Citation :

« Le chemin, la vérité, la vie, c'est moi. Personne ne va au Père sans passer par moi. (Jean 14:6)

A-t-il parcouru 2 chemins , l'un menant au Père ; et l'autre qu'elque part sur la terre ?
Si nous mettions nos pieds dans les traces de Jésus, où celà nous conduirait-il ?
C'est pourtant le conseil de Pierre aux chrétiens :

Citation :

c'est à cela que vous êtes appelés, puisque Christ aussi a souffert pour vous, vous laissant un exemple, afin que vous suiviez ses traces; (1 Pierre 2:21)

S'il y avait une autre voie , un autre objectif ,est-ce que Pierre ne l'aurait pas signalé en même temps ?
Jésus ne dit pas : Je suis les 2 chemins , l'un qui menerait au Père et l'autre sur une voie sans issue ---> la terre, non Jésus n'est pas divisé , il ne parcourt qu'un seul chemin , et tous les disciples sont invités à marcher dans ses traces , elless ne mènent qu'au seul endroit ---> " Chez le Pére " là ou la place est illimitée. Jésus le dit :

Citation :

Dans la maison de mon Père, il y a beaucoup d'endroits pour habiter. C'est pourquoi je vous ai dit : “Je vais vous préparer une place.” (Jean 14:2)

C'est à méditer !
Fraternellement

Je vois le paradis promis comme étant symbolique, c'est plutôt un état de plénitude absolut, une sorte d'état de conscience extasique, une harmonie de lesprit parfaite...résultant une vie matérielle vécu avec épanouissement. Mais c'est bien sûre qu'une interprétation de ce terme peu utilisé dans le nouveau testament,
On s'est peut-être un peu égaré du sujet initiale, mais c'est peut-être bien ce que j'apprécie de ce forum, emporté par la passion entraînée par la libre expression de nos ressentis

Hello,

Voici la copie de l'article du Point, n° 2119 du 25 Avril 2013, page 104 :

Page 105 :

Page 106 :

page 108 :



Bonne lecture. A +

Bonjour ,
La creation de Dieu est un ensemble qui s'incrit dans un dessein ,qui revele la volonté du createur ,v(rdy lui sui en fefinit les limitres , les lois , les droits et les devoirs
la creation repond à des refles , des lois physiques immuables qui redissent la matiéres qu'elles soient minerales iu organiques , ce sont ces lois qui maintiennent toutes choses dans un equilibre harmonieux ,lorsque ces regles ou loi ne sont pas respectées celà crée un desordre ( Chaaos ) qui desquilibre l'ensemble et le met en danger .
la vie amimale , vegetale ,entre dans ce cadre , sont donc soumis à des lois , ce qui leur confere des droit , sans lesquels il ne pourraient survivre et entrainerait des desquilibres teles que lnon seulement l'espece mais l'ensembe du biotope s'autodetruirait
De ce fait , toutes les formes de fie animales , vegetales ont des droits inalianavles ; en generale ces droits sont repectés des lors que la loi maturelle mise en place par Dieu est respectée ,
Hord il 'avére que la forme de vie la plus developée , est celle qui est la moins respectueuse de mois naturelles , en effet l'homme , a reçàt un droit , le libre arbitre , qui mal employé peut mettre en danger l' equilibre de la creation

Hello,

Citation :

La création de Dieu est un ensemble qui s’inscrit dans un dessein, qui révèle la volonté du créateur , lui qui en définit les limites , les lois , les droits et les devoirs
la création répond à des règles , des lois physiques immuables qui redissent la matières qu'elles soient minérales ou organiques , ce sont ces lois qui maintiennent toutes choses dans un équilibre harmonieux ,lorsque ces règles ou loi ne sont pas respectées cela crée un désordre ( Chaos ) qui déséquilibre l'ensemble et le met en danger .
la vie animale , végétale ,entre dans ce cadre , sont donc soumis à des lois , ce qui leur confère des droit , sans lesquels il ne pourraient survivre et entrainerait des déséquilibres telles que non seulement l’espèce mais l’ensemble du biotope s’autodétruirait
De ce fait , toutes les formes de fie animales , végétales ont des droits inaliénables ; en générale ces droits sont respectés des lors que la loi naturelle mise en place par Dieu est respectée ,
Hors il avère que la forme de vie la plus développée , est celle qui est la moins respectueuse de mois naturelles , en effet l'homme , a reçut un droit , le libre arbitre , qui mal employé peut mettre en danger l' équilibre de la création

Le questionnement sur sa nourriture tiendrait donc plus des conditions d'élevage, de nourrissage et d'abattage des animaux que du choix de consommer de la viande ou pas !?

Les végétariens et les végétalismes feraient-ils les mêmes choix d'alimentation si les animaux destinés à l’abattoir étaient convenablement élevés, nourris avec des procédés et des aliments naturels et abattus sans souffrances ??

Le dégout que peuvent ressentir certains d'entre nous, aussi respectable soit-il, a t'il pour origine la matière organique elle-même ou la représentation faite par l'image de l'animal lors de son abatage ?

Et pour les animaux, si nous nous interdisons la consommation de viande et qu'il y a égalité de traitement en droits & devoirs , doit-on aussi leur interdire ? Pour les lions, ça va devenir sérieusement compliqué....

Pourtant, comme le citait Mimarie :

Isaïe 11 :6-9

"Alors le loup habitera avec l'agneau, le léopard se couchera près du cabri.
Le veau et le jeune lion mangeront ensemble. Un petit garçon les conduira.
La vache et l'ourse mangeront dans le même champ, leurs petits auront le même abri.
Le lion mangera de l'herbe sèche comme le bœuf.
Le bébé jouera sur le nid du serpent, et le petit garçon pourra mettre la main dans la cachette de la vipère."

Étrange coïncidence, non ??

A vous...

Holà JF, chacun, chacune

Merci pour cet article du Point.
Je me souviens avoir lu il y a longtemps que le tube digestif des animaux (dits carnivores) (lions, mais aussi chiens pour exemple) est conçu pour digérer la chair, tube digestif court; alors que le tube digestif humain est différent, il peut tout aussi bien avoir une alimentation carnée que non et pouvoir assimiler ce dont il a besoin dans les 2 cas.

Et pourtant :
_https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=XPpidyjNAJc

Et aussi l'avis de ce vétérinaire:

Spoiler:

Finalement, au jardin d'Eden, avant la frasque d'Adam et Eve, on ne sait pas comment se nourrissaient les lions et autres animaux ?
J'ai du mal à imaginer à l'intérieur de l'arche de Noé un lion dévorant un agneau. Le déluge a tout changé.

Alors mode ou aspiration contemporaine pour un retour vers l’Originel ? ....

bonne fin de journée
Mimarie

Hello JF,
de nous avoir fait connaître l'article tiré de Le Point.
Puisque nous parlons beaucoup des animaux j'ai ajouté au titre de ce fil : "Une simple question sur les animaux"

Il y a certainement encore beaucoup à dire sur les animaux.
Le point de vue du Créateur est clairement exprimé dans les Écritures :
1) les humains ont été faits à l'image de Dieu qui est notre Père. Ils sont de la famille divine.
2) les animaux devaient être dominés avec amour par les humains.

Il y a un texte sur les hommes qui se comportent comme des animaux qui serait à méditer et à discuter :

Citation :

Mais eux, pareils à des animaux dépourvus de raison qui sont destinés à être capturés et abattus, ils calomnient ce qu'ils ignorent; ils mourront aussi comme des bêtes (2 Pierre 2:12)

L'homme peut s'abaisser au niveau de la bête
Mais l'animal peut-il s'élever au niveau de l'homme ?

À bientôt!
Nomade

bonjour Nomade,

Citation :

les animaux devaient être dominés avec amour par les humains.

petite question simple pour l'hébraisant que tu es :
est-ce bien le terme dominer qui l'emporte au sens profond du verbe en hébreu ?
N'y aurait-il pas plutot l'idée de domestiquer, apprivoiser ?

Sincèrement ? je préférerais !!
Dominer, c'est dur...

Mr Chouraqui utilise le verbe assujettir. la TOB, soumettre.

amicalement,
Mimarie

Mimarie a écrit:

bonjour Nomade,

Citation :

les animaux devaient être dominés avec amour par les humains.

petite question simple pour l'hébraisant que tu es :
est-ce bien le terme dominer qui l'emporte au sens profond du verbe en hébreu ?
N'y aurait-il pas plutot l'idée de domestiquer, apprivoiser ?

Sincèrement ? je préférerais !!
Dominer, c'est dur...

Mr Chouraqui utilise le verbe assujettir. la TOB, soumettre.

amicalement,
Mimarie

Hello Mimarie,
à te lire, je n'ai pas le moindre doute que tu aimes beaucoup les animaux

Bon nombre de traductions rendent l'hébreu וְיִרְדּוּ par "et qu'ils dominent" car c'est bien le sens de l'original. Je rappelle que selon le dictionnaire, "dominer" signifie "tenir sous sa suprématie." Et c'est bien ce que Dieu a donné à l'homme à l'origine, la suprématie sur tous les animaux.

Tu demandes si ce ne serait pas plutôt l'idée de domestiquer, apprivoiser mais c'était déjà le cas dès le début puisque Dieu fit venir les animaux vers Adam qui les appela selon le nom qu'il a jugé approprié. Lorsqu'il est question d'animaux "sauvages" dans le récit de la création, il s'agit de ceux qui vivaient tout simplement en liberté dans la nature tandis que les animaux "domestiques" étaient ceux qui vivaient dans l'environnement immédiat de l'homme.

Il n'était pas besoin que l'homme les assujetisse ou les soumette au départ puisqu'ils lui obéissaient. Dieu a donc bien dit à Adam de "dominer" sur les animaux en lui donnant la suprématie sur eux. Ce n'est qu'après la rébellion en Éden que la situation changea car les hommes se mirent à offrir des animaux en sacrifice et utilisaient leur peau pour se vêtir, etc. Après le déluge, Dieu leur permit même de se nourrir de leur chair.

Fraternellement
Nomade

Bonjour Nomade,
ton post me recadre les idées, merci.
je suis un peu excessive et à fleur de peau pour la cause des animaux ....
bonWE pour toi et ta famille ainsi qu'aux ami(e)s du forum !

Mimarie

Bonsoir <3

J'ai pris du retard et je reprends ma lecture là où je l'avais laissée.

Je suis d'accord avec Michel-Ange et je ne trouve pas qu'il soit morbide dans ses propos, Brickben.

Merci, JF0911 pour l'article du journal. Très intéressant. J'ai récupéré pour moi.

Mimarie, tu disais : "Finalement, au jardin d'Eden, avant la frasque d'Adam et Eve, on ne sait pas comment se nourrissaient les lions et autres animaux ?"

Oui, on sait comment devaient se nourrir les animaux avant le péché d'Adam et Eve puisqu'ils devaient manger l'herbe des champs. Et sans doute qu'avant le péché d'Adam et Eve, ils obéissaient à l'harmonie voulue par Dieu. Il ne peut en être autrement. Ensuite tout a été mis sens dessus dessous. Et probablement que pour les carnivores, leurs grandes dents, leurs tubes digestifs longs et leur férocité sont arrivées ensuite ?

Pour ma part, je crois que les animaux ont droit à une sorte de paradis. Je dis "une sorte" pour ne pas brusquer certains d'entre vous, mais je pense qu'ils ont droit au paradis d'office car l'harmonie a été rompue par les humains, pas par les animaux. Les humains sont pervers, pas les animaux. Même si certains comportements sont douteux, car certains animaux mettent en esclavages d'autres animaux, comme les fourmis et les pucerons par exemple. Je trouve que ça manque de respect, et je serai très heureuse de voir comment notre Créateur va juger la chose. Peut-être qu'à leur mort, comme ils sont victimes de notre péché originel, les animaux qui ont été durs avec d'autres seront-ils simplement absouts ? Dieu leur montrera leur erreur et leur pardonnera ?



Ce soir, je voulais intervenir pour vous demander si vous confirmez ce passage :

" Dans Matthieu 3.4, on peut lire que Jean le Baptiste se nourrissait de sauterelles («Heuschrecken»), bien qu’il soit établi depuis longtemps que lorsque ce mot est utilisé, c’est en fait d’un arbre fruitier (dit «arbre à sauterelles» «Heuschreckenbaum») dont il s’agit. Cette nourriture a pour cette raison été appelée depuis en allemand «Johannisbrot», un pain préparé avec des fruits séchés ! C’est une erreur de traduction en allemand qui a été à l’origine de la confusion "

Ce passage est extrait de : http://www.vegetarismus.ch/pdf/19f.pdf "la Bible et le Végétarisme".

J'ai besoin de savoir.

Merci pour votre éclairage.

Que notre Dieu d'Amour reste toujours dans notre coeur.

Bonjour à tous ,
Lorsque nous lisons la Parole de Dieu , il s'en dégage un esprit de sagesse , de justice et d'amour sans pareil , et au travers de son enseignement notre créateur nous conseil de cultiver ces qualités tout en étant mesurés en effet par l'ecclesiaste il nous donne ce conseil :

Citation :

Ne sois pas trop juste ni trop sage. Pourquoi te détruire toi-même ? (Ecclésiaste 7:16) -Bible parole de vie-

Personnellemnt je trouve ce conseil approprié à cette discussion ou des positions bien tranchées sont clairement émises , sur la question animale, la place qui leur est faite et sur le respect qu'on doit leur accorder en tant que "créatures de Dieu "
Les animaux , sont nécessaire pour l'équlibre de notre planéte , pour la transformation de la végetation en humus , sans le monde animal il serait impossible de vivre sur la planête , mieux il faut considerer l'ensemble des animaux des plus petits jusqu'aux plus grands , ceux qui sont visibles comme les invisibles , chacun à un rôle , si une partie manque celà crée un désequilibre dangereux pour les autres espéces et particuliérement pour l'homme .
S'il est vrai que la desobéissance de l'homme amena des changements ; il ne semble pas qu' elle changea la nature animale , les carnassiers etaient aussi necessaire que les ruminants ou autre tels que reptiles insectes qui ont tous un rôle bien précis en ce qui concerne l'equilibre vitale de la planéte , il suffit d'observer pour s'en convaincre .
Apres le déluge ,Dieu permit à l'homme de se nourrir de proteînes animales , et cette disposition permit aux hommes de survivre dans des conditions difficiles , il se trouve que les premiers serviteurs de Dieu etaiens des pasteus nomades qui vivaient grâce à leur troupeaux ( voir les exemple de Job, d'Abraham, Isaac e Jacob ) L'animal donestiqque fut longtemps la principale source de subsistance des serviteurs de Dieu , et eut une place privilegiée dans le culte qui fut rendut a Dieu , puisqu'il servirent de sacrifice pour couvrit les péches humains , qui demiontrérent la necessité d'un sacrifice plus grand pour etadiquer le peché .
Les animaux ont donc joue eun grand rôle dans l'élaboration de la terre , ainsi que pour la survir de l'homme tant sur le plan physique que spirituel .
Alors qu'elle est la place de l'animal ?
Grande de toute façon, mais devons nous y donné une place plus grande que celle que le créateur lui a donnée ,c'est en celà que nous devons retr equilibré , en gardant le bon point de vue , c'est à dire celui du créateur , du legislateur qui fit pour chaque créature un rôle qui contribue à l'equilibre de l'ensemble , qu'une espéce disparaisse et l'quilibre est romput , qu'une espece soit trop nombreuse , et c''est aussi un danger l'ensemble de la création , la terre à un potentiel limité , tout comme une bouteille elle ne peut contenir plus que sa capacité , il en est de même pour la terre dans tous les domaines elle ne peut nourrir qu'un nombre limité d'individu tant animal que humain, la limitation se fait de differentes maniéres qui a pour consequences l'élimination du trop plein par manque de nourriture , par accroissement des prédateurs , et la pire des choses etant l'exploitation a outrance faite par l'homme du capital vegetal , animal et mineral et humains de la terre . Ce qu'il faut demontrer

Alors oui un grand desequilibre s'est creuser , l'homme detruit son environnement à son propre detriment , il a violé la loi divine , mais aussi l'ordre naturel , certe Dieu a permit que l'homme se nourisse d'animaux ,faut-il condamner Dieu pour celà ?
Ce qui est en jeu , ce n'est plus la planête , celle ci est mal en point ,son desequilibre s'accentue , et continuera à s'accentuer , ce n'est pas seulement l'animal qui est en peril , c'est aussi les végétaux , les ressources minerales , et l'homme lui même qui est en danger ,Dieu a prit les mesure de sauvetage pour les humains désireux de se soumettre à sa colonté , c'est ces mesure que nous devons suivre ; c'est la volonte de Dieu qui se fera quelque soit nos etats d'âmes ,lorsqu'elles s'accomplira pleinement ,il y aura des pertes pour le monde physique , tout comme nos choix nous occasionnent des pertes familiales ( voir Mathieu 10 :37- 39 , mais aussi materielles , ainsi que notre environnement immediat dont les animaux que nous aimons ;
Voila mon point de vue !
Amicalement gg

Oui Gégé et pour faire suite à ce que tu dis, par exemple, dans cet équilibre, Dieu a créé les mouches entre autres pour recycler les protéines ( c,est ce que je viens d'apprendre )

Dernièrement, une entreprise sud africaine l'a bien compris. Elle valorise des déchets alimentaires et produit des larves de mouches destinés à l'alimentation animale. En 72 heures, un kilo d'oeufs se transforme en environ 380 kilos de larves !
Puis séchées et broyées jusqu'à obtenir la consistance de cornflakes, cette protéine est alors livrées à des fabricants d'aliments pour animaux. Venant remplacer ainsi la protéine de poissons qui a la même composition, permettant aussi moins de surpêche. Tout cela en recyclant du sang, des viscères, du fumier ou des déchets alimentaires. Elle a reçu un prix pour son innovation.

A quand la production de larves destinées à la consommation humaine ?


http://www.boursorama.com/actualites/afrique-du-sud-un-elevage-industriel-de-mouches-prime-par-l-onu-c842d9b9f2ea1301f6a6a8cbb9685d3e


http://www.france24.com/fr/20130512-afrique-sud-elevage-industriel-mouches-prime-lonu