les deux versions du livre des Actes

Salut à tous,


Que pensez-vous du fait que depuis quelques décennies de plus en plus de traductions de la Bible font mention de deux versions différentes du livre des Actes ? en voici quelques exemples :

Jérusalem :



Communautés chrétiennes :



NBS :




Osty :

Bonjour LXX,

Pour moi, il est difficile d'en penser quoi que ce soit sans avoir une liste exhaustive des variantes et de leur importance. Peut-être qu'un ou plusieurs scribes auront jugé utile d'ajouter des détails au récit de Luc, ce qui aura donné le texte occidental semble-t-il plus tardif.

Cordialement,

Emmanuel a écrit:

Bonjour LXX,

Pour moi, il est difficile d'en penser quoi que ce soit sans avoir une liste exhaustive des variantes et de leur importance. Peut-être qu'un ou plusieurs scribes auront jugé utile d'ajouter des détails au récit de Luc, ce qui aura donné le texte occidental semble-t-il plus tardif.

Cordialement,

Bonjour Emmanuel,

Ce qui est surprenant c'est que les Biblistes en parlent très peu, puis il s'agit de bien plus que de simples détails car le récit occidental est beaucoup plus long que le récit oriental. Voici un commentaire extrait du site ci-dessous :

biblio.domuni.org/articlesbible/actes_des_apotres/actes_des_apotres.htm‎

"La question qui reste à poser dans cette introduction, et c’est sans doute la plus difficile à traiter, est celle de la composition des Actes : non pas de son plan, apparent à partir du verset 8 du chapitre 1, mais plutôt des modalités historiques de sa mise en œuvre. Un fait est bien connu depuis longtemps, c’est l’existence de deux versions des Actes, celle qui nous est livrée habituellement et que l’on appelle version orientale ou alexandrine, et celle dont les éléments figurent plutôt dans les notes, et que l’on appelle version occidentale. Pourquoi dans les notes ? Parce que le texte en est beaucoup plus long, et il apparaît le plus souvent aux commentateurs comme une version amplifiée, moins authentique que la précédente."

Bonjour LXX,

En fait le texte occidental est plus long de 8,5% et contient plus de 600 variantes (cf Introduction au NT, Labor et Fides). On pense généralement que le texte occidental est plus tardif (IIe siècle).

Tu devrais trouver des détails intéressants sur le texte "occidental" si tu peux mettre la main sur un exemplaire de l'"Initiation à la critique textuelle du Nouveau Testament" de Vaganaix et Amphoux.

Emmanuel a écrit:

Bonjour LXX,

En fait le texte occidental est plus long de 8,5% et contient plus de 600 variantes (cf Introduction au NT, Labor et Fides). On pense généralement que le texte occidental est plus tardif (IIe siècle).

Tu devrais trouver des détails intéressants sur le texte "occidental" si tu peux mettre la main sur un exemplaire de l'"Initiation à la critique textuelle du Nouveau Testament" de Vaganaix et Amphoux.

Ok, merci Emmanuel pour cette précieuse info.