qui sont Jannes et Jambres ?

Ce sont les prophètes qui annoncent Jésus et qui témoignent de sa venue , sinon comment les juifs auraient -ils pu le reconnaître

Citation :

Vous étudiez les Ecritures parce que vous pensez avoir par elles la vie éternelle. Ce sont elles qui rendent témoignage à mon sujet, (Jean 5:39)

bonsoir,
je ne m'étais jamais interrogée sur Jannès et Jambrès.

voilà ce que j'ai trouvé sur Wikipédia, à chacun de se faire son appréciation :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jann%C3%A8s_et_Jambr%C3%A8s

qui sont Jannes et Jambres ?

De toutes maniéres , ils sont des figures Historique , outraditionnelles ,dant le comportement connut sert de base à l'enseignement de Paul , pour dénoncer les comportements de certains qui s'opposent aux envoyés de Dieu  ,
Ce que nous devons retirer de l'enseignement de Paul , ce n'est pas  de savoirr si ces hommes ont réellement existé , mais qu'ils sont connut pour leur opposition à Moîs et que des hommes réels font de même vis a vis des saints de Dieu
En fait c'est comme si je me sert de l'histoire du petit chaperon rouge , pour enseigner la méfiance vis a vis des loups spirituels
L' essentiel étant que l'enseignement atteigne son but  "mettre en garde contre un danger immanent .
Nous l'avons bien compris Paul ne se soucie pas de l'historicité des deux personnage , , seulement du comportement connut de la majorité des historiens bibliques d'hommes qui sesont opposés au dessein de Dieu , d'autres faisant , ou feront les mêmes choses pour entraver l"oeuvre des serviteurs de Dieu
C'est bien de celà qu'il s'agit , mous remercions Watson pour cette mise en garde contre ces perturbateurs

Gégé2 a écrit:

qui sont Jannes et Jambres ?

De toutes maniéres , ils sont des figures Historique , outraditionnelles ,dant le comportement connut sert de base à l'enseignement de Paul , pour dénoncer les comportements de certains qui s'opposent aux envoyés de Dieu  ,
Ce que nous devons retirer de l'enseignement de Paul , ce n'est pas  de savoirr si ces hommes ont réellement existé , mais qu'ils sont connut pour leur opposition à Moîs et que des hommes réels font de même vis a vis des saints de Dieu
En fait c'est comme si je me sert de l'histoire du petit chaperon rouge , pour enseigner la méfiance vis a vis des loups spirituels
L' essentiel étant que l'enseignement atteigne son but  "mettre en garde contre un danger immanent .
Nous l'avons bien compris  Paul ne se soucie pas de l'historicité des deux personnage , , seulement du comportement connut de la majorité  des  historiens bibliques  d'hommes qui  sesont opposés au dessein de Dieu ,  d'autres faisant , ou feront les mêmes choses pour entraver l"oeuvre  des serviteurs de Dieu
C'est bien de celà qu'il s'agit , mous remercions Watson pour cette mise en garde contre ces perturbateurs

D'accord avec toi Gege,  ce n'est pas parce-que c'est repris par Paul que c'est historique, un peu comme Jésus qui parle d'Adam ou de Jonas...

C'est vrai que si Jésus avait parlé du petit chaperon rouge, certains aurait dit "Jésus en parle donc le chaperon rouge a existé!"

===> ça se trouve on aurait eu un sujet sur "l'historicité du chaperon rouge...."

Gégé

Sujet temporairement fermé par l'administration