Le monde est-il vraiment de plus en plus dangereux ?

Bonjour à tous.

Nomade a écrit :

"...le commerce sera entièrement pris en mains par la bête" ! Ça approche !

Personnellement, je ne vois pas comment le commerce pourrait être plus entièrement pris en main par la bête.

Pourrais-tu m'expliquer ?

Cordialement,

David 2 a écrit:

... Nomade a écrit :
"...le commerce sera entièrement pris en mains par la bête" ! Ça approche !

Personnellement, je ne vois pas comment le commerce pourrait être plus entièrement pris en main par la bête.
Pourrais-tu m'expliquer ? ...

Hello David,

que symbolisent "les bêtes" dans Daniel et dans l'Apocalypse ?
Comme tu le sais, les "bêtes" illustrent bien des empires qui se succèdent n'est-ce pas ?
Les "bêtes" représentent donc des pouvoirs politiques de nations de l'antiquité jusqu'à nos jours !

Qui effectue le commerce national et mondial jusqu'à nos jours : est-ce que ce sont les politiciens ? Est-ce que ce sont les religions ? Non n'est-ce pas ?

Par contre, quiconque lit sans idées préconçues Apocalypse chapitre 18 peut constater que c'est "Babylone la grande" qui dirige le commerce mondial avec ses "marchands" de la terre (verset 15).
Or Apocalypse chap 17 nous apprend que ce sont les politiciens qui vont supprimer "Babylone la grande".
Alors quand "Babylone la grande" ne sera plus là, qui va prendre en mains et organiser la distribution de la nourriture, du pétrole, des marchandises ?

Qu'en penses-tu ?

Hello Nomade,

Je pense que ceux qui dirigent le commerce aujourd'hui sont les Goldman and Sachs et autres JP Morgan qui contrôlent et manipulent le système politique mondial.
Autrement dit, je crois que le monde politique est sous le contrôle de quelques 3 ou 4 super-banques avec lesquelles ils "couchent".

Est-ce que sur ce point tu es d'accord avec moi ?

Amicalement

Qui dit commerce dit argent !
Les banques ont donc un rôle important dans le commerce ...

Ce que je veux dire c'est que les banques ont pris le pouvoir aux politiciens qui ne sont plus que des marionnettes entres leurs mains.

Un exemple (juste français): En 1973 Georges Pompidou, alors président de la république, a fait voté une loi incroyable.
Avant cette loi l'état empruntait à la banque de France tous les fonds dont il avait besoin ; par exemple 100.000.000 de Francs pour la construction d'un hôpital sur 15 ans. Un point très important : Sans intérêts.
Par l'adoption de cette loi (et en première lecture) l'état "s'oblige" à souscrire tous les emprunts dont il a besoin auprès des banques et établissements financiers et donc à payer des intérêts ; on comprendra aisément que sur de telles sommes, la différence n'est pas anodine.

Étrange coïncidence : Avant d'occuper des fonctions politiques, George Pompidou faisait partie du top 10 des représentants de la banque Rothschild. Mais passons.

Le truc c'est qu'en un peu plus de 40 ans, l'état s'est endetté à un point tel que, même les banques savent aujourd'hui, que jamais ô grand jamais la dette ne leur sera remboursée. Mais ce n'est pas important du tout puisque les énormes intérêts liés aux emprunts cumulés leur sont versés annuellement.
Elles ont avec l'état français une sorte de compte de placement comme nous pourrions en avoir à titre individuel. Tant qu'on ne réclame pas le capital, les intérêts sont incrémentés sur notre compte d'année en année.

Les banques ont plus qu'un rôle important dans le commerce ! Elles ont le pouvoir et le pire c'est qu'il leur a été offert sur un plateau par les politiques de tous bords !!!

Non ?

Que dit la parole prophétique sur "Babylone la grande" ?

Citation :

La femme que tu as vue, c'est la grande ville qui a la royauté sur les rois de la terre. (Apocalypse 17:18)

"La femme" (Babylone la grande) est une impératrice puisqu'elle exerce "la royauté sur les rois de la terre" ! C'est la "grande ville" - la capitale du monde !

Mais ces "rois de la terre" vont se soulever contre cet empire ploutocratique - c'est même Dieu qui leur met cette "pensée au coeur" (Apocalypse 17:17).

Depuis le début de la page 2 de ce fil, une digression s'est développée puisque depuis, la discussion tourne principalement autour des relations
- entre la politique d'une part
- et la finance et le commerce d'autre part

La digression n'a toutefois pas été transférée comme il est d'usage car après mûre réflexion, l'étroite coopération entre la politique d'une part et la finance ainsi que le commerce d'autre part rend le monde de plus en plus dangereux parce que les pauvres deviennent de plus en plus pauvres tandis que les riches deviennent de plus en plus riches ! (Souvenons-nous de la révolution de 1789 dont les causes se trouvaient dans les domaines politiques, sociaux, économiques ...).

Pour plus d'informations sur le pouvoir exercé par la finance et le commerce, voir le sujet :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La modération

Bonsoir à tous,

je viens d'entendre ça aux infos du soir:

Le patrimoine des 1% plus riches de la planète dépasse celui des 99 autres...

Il me parait évident qu'entre autre à cause de cette inégalité, le monde continuera à devenir de plus en plus dangereux...

Mes amitiés, Crabe.

Les ploutocrates sont insatiables !
Donc ils continueront ...

Citation :

1 A vous maintenant, les riches ! Pleurez à grands cris à cause des malheurs qui viendront sur vous ! 2 Votre richesse est pourrie, vos vêtements sont mités. 3 Votre or et votre argent sont rouillés ; et leur rouille s'élèvera en témoignage contre vous et dévorera votre chair comme un feu. Vous avez amassé des trésors dans ces jours qui sont les derniers ! 4 Voici : le salaire des ouvriers qui ont moissonné vos champs, et dont vous les avez frustrés, crie, et les clameurs des moissonneurs sont parvenues jusqu'aux oreilles du Seigneur des armées. 5 Vous avez vécu dans les voluptés et dans le luxe, vous avez rassasié vos cœurs au jour du carnage. 6 Vous avez condamné, vous avez tué le juste ; il ne vous résiste pas.
7Prenez donc patience, frères, jusqu'à l'avènement du Seigneur... (Jacques 5:1-7)

Hello,

Le monde est-il vraiment de plus en plus dangereux ?

Je pense que cela dépend à quelle échelle on se place.

Sur le plan statistique "strict", les actes de violence ont régulièrement baissés au cours des siècles. A l'échelle individuel, au Moyen Age il était + probable de mourir trucidé au détour d'un chemin qu'aujourd'hui au coin d'une rue. Aujourd'hui les causes de mortalité sont les maladies, les accidents de la route et la vieillesse.

Pareil pour les guerres. On oublie que les conquêtes Mongol (vers 1207) ont fait 60 millions de morts. La révolte d'An Lushan (755 de n.e.) a fait 36 millions de morts.
Plus proche, la révolte des Dounganes (1862) a fait 8 à 12 millions de morts.

A titre individuel, le monde me semble moins dangeureux qu'il y a 1 siècle.

Quant aux aspects économiques, les écarts de revenus se situent statistiquement souvents avant redistribution. Notamment dans les pays Européens.

En revanche, nous n'avons jamais été aussi proches de l'anéantissement total, et nous allons de + en + nous rapprocher d'un choc civilisationnel et d'une 3e guerre mondiale :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Faites une pause à 1mn06...

Edifiant, non !?

Le monde est-il de plus en plus dangereux ? je crois bien que tristement oui .....

Hello JF,

En somme , le monde est semblable à un train qui roule de mieux en mieux et de plus en plus vite sur une voie  non terminée qui ne mène nulle part , les gens se sentent rassurés par la régularité  du système, ils peuvent s'assoupir confiant dans une mécanique bien rôdée.

Citation :

Quand tous diront : « C’est la paix, la sécurité ! », la catastrophe les surprendra, comme pour la femme les douleurs de l’accouchement, et ils n’y échapperont pas. (1 Théssaloniciens 5:3)
Bible des Peuples

fraternellement gg

bonjour à toutes et tous, salut Gégé,

Citation :

En somme , le monde est semblable à un train qui roule de mieux en mieux et de plus en plus vite sur une voie  non terminée qui ne mène nulle part , les gens se sentent rassurés par la régularité  du système, ils peuvent s'assoupir confiant dans une mécanique bien rôdée.

Je crois bien que oui.

Il y a une bonne majorité de gens qui ne veulent rien savoir ce que qui se trame. Une autre serait plutôt d'accord avec la mise en place du NOM sous l'égide de la religion des droits de l'hommiste et ses ramifications type WWF, Greanpeace, etc.... ou du Noachisme. Mais il me semble aussi que le système est organisé pour assoupir et fatiguer les gens.

Le système leur offre du pain et des jeux pour les endormir ou les occuper ; Le système les réduits économiquement à des forçats, en les épuisants ; le système n'oublie pas de s'enrichir au passage, pour financer son projet babylonnien.

Le sens que le monde est moins dangeureux à titre individuel est nécessaire, car il faut mieux des gens fatigués, assoupis que susceptibles de mourir jeune et prématurèment. Ainsi ils continuent à produire et nourrir le système par leurs impôts.
L'exemple le plus éclairant, est le financement des mouvements féministes. A juste titre, l'alibi a été "vendu" comme une libération du carcan dans lequel vivait les femmes. Avantage collatéral = la moitié de l'humanité est devenu imposable !!

"secouer le peuple, avant de s'en servir" - Talleyrand.

Tristement....

Bonjour à tous
L'avis de plusieurs scientifiques
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les gens du monde antédiluvien se doutaient-ils du danger ?

Il est écrit :

Citation :

37 Comme aux jours de Noé ainsi en sera-t-il à l'avènement du Fils de l'homme. 38 Car, dans les jours qui précédèrent le déluge, les hommes mangeaient et buvaient, se mariaient et mariaient leurs enfants, jusqu'au jour où Noé entra dans l'arche ; 39 et ils ne se doutèrent de rien, jusqu'à ce que le déluge vienne et les emporte tous ; il en sera de même à l'avènement du Fils de l'homme. (Matthieu 24:37-39)

Et pourtant, ils pouvaient tous voir que "la méchanceté de l'homme était grande sur la terre ; et que chaque jour son cœur ne concevait que des pensées mauvaises" et que "la terre était corrompue devant Dieu, la terre était pleine de violence." (Genèse 6:5,11)

Bonjour ,
le terme " Danger ",emporte l' idée d'une insécurité qui nuit au développement harmonieux de l'individu
L'insécurité , s'exprime sur le plan financier , elle nuit à la liberté individuelle sans laquelle l'homme ne peut s'épanouir pleinement
l’insécurité sous toutes ses formes nuit à la santé tant physique que morale
L'insécurité provoque de l'angoisse Jesus fit remarquer que dans les derniers temps les hommes seraient dans l'angoisse à cause des choses devant arriver sur la terre
ces choses ce sont ' le manque d'amour , l' injustice,ainsi que le manque de stabilité des éléments naturels formant les structures universelles ...
Le monde est -il plus dangereux qu'autrefois ?
Les avancées scientifiques , les connaissance nouvelles en matière de physiques et de Santé ne devrait elles pas nous rassurer ?
Est ce vraiment le cas ?

paysan a écrit:

Bonjour à tous
L'avis de plusieurs scientifiques
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

quand on pense à quel point 3 hommes décidés ont choqué le monde entier récemment par leurs attentats commis à Paris, qu'arriverait-il si de telles personnes entraient en possession d'une arme nucléaire ?

Bonjour à toutes et tous,

Nomade a écrit:

quand on pense à quel point 3 hommes décidés ont choqué le monde entier récemment par leurs attentats commis à Paris, qu'arriverait-il si de telles personnes entraient en possession d'une arme nucléaire ?

Drôle de coincidence cette phrase avec une des couvertures de The Economist en début d'année :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Au dessus des personnages mondiaux, à droite = champignon atomique !!

C'est ce que prévoit The Economist pour 2015 : le journal le + influent du monde selon Le Monde Diplomatique !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Serait-ce une des raisons qui poussent les super-riches à devenir survivalistes : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



A +