Quelle version de la Bible choisir ?

Bonjour à tous,

Un Bible et tant de versions d'Alfred Kuen : http://areopage.net/PDF/Kuen.pdf

Un classement des versions par Didier Fontaine : http://areopage.net/VersionsBibliquesEnFrancais.html#choisir

Fraternellement,

Emmanuel

pour ces liens intéressants !
Je viens de terminer les 6 pages d'introduction par A. Kuen - le reste est très prometteur.

Ayant fait moi-même surtout de la traduction technique en plusieurs langues pendant des décennies, je connais bien les problèmes de la traduction.

Apprendre les langues bibliques n'est pas aussi difficile que certains le pensent. Cela permet de s'assurer du sens du texte original lorsque les traductions disponibles sont contradictoires, incertaines ou même tendancieuses.

Fraternellement
Nomade

Il y a aussi cette brochure de 32 pages : http://areopage.net/PDF/BiblesFrancaises_CommentChoisir.pdf

Emmanuel

Bonjour Emmanuel

Je viens de lire le PDF de « Un Bible et tant de versions » d'Alfred Kuen
Vraiment intéressant, une vue exhaustive sur toutes les traductions.
Grand Merci
Amitié fraternelle,
Mimarie

J'ai lu entièrement les 139 pages du texte du livre d'Alfred Kuen "Une Bible et tant de versions" et je suis satisfait que ces matières soient également disponibles en français. Le choix de la bonne traduction est d'une grande importance pour acquérir la bonne compréhension d'un texte. Il est également avantageux de pouvoir comparer différentes versions.

Exemple :
Nous en sommes déjà à la 27è page de la discussion du forum : "Prophéties, langues et connaissance cesseront. Quand ?" et nous ne sommes pas arrivés à la même conclusion. Et pourtant, cela tient surtout à la compréhension d'un verset dont je reproduis plusieurs versions :

Bible en français courant
© 1982 - Société Biblique française
mais quand viendra la perfection, ce qui est incomplet disparaîtra. (1 Corinthiens 13:10)

Traduction du Monde Nouveau
© 1995 - Watchtower Bible & tract society of Pennsylvania
mais quand ce qui est complet arrivera, ce qui est partiel sera aboli . (1 Corinthiens 13:10)

Traduction King James Française
• 2006 - Libre de droit, Bible des Réformateurs
Mais quand ce qui est à achever aboutira, alors ce qui est partiel sera aboli. (1 Corinthiens 13:10)

Bible de l'Épée
• 2004 - Libre de droit, Edition TULIPE - Alliance Biblique Marginale
Mais quand arrivera ce qui sera achevé de la révélation écrite, alors ce qui est incomplet sera annulé. (1 Corinthiens 13:10)

Parmi les traducteurs, les uns traduisent mot à mot, d'autres redonnent le sens, et d'autres encore redonnent le sens en tenant compte du contexte et de l'ensemble des Écritures.
Parmi les lecteurs des traductions, les uns comprennent que les dons miraculeux continueront jusqu'à ce que la perfection soit atteinte au retour de Christ et de la résurrection (notamment les adeptes du mouvement charismatique), d'autres comprennent selon le texte que les dons surnaturels cessent lorsque la Bible est complète au plus tard vers la fin du 1er siècle avec la mort du dernier apôtre.

Je ne voudrais pas relancer ici la discussion sur 1Corinthiens 13:10. C'était juste pour illustrer le problème et le livre d'Alfred Kuen explique à quoi cela tient. Il ne parle pas de 1Corinthiens 13:10.

Je suis persuadé que la bonne traduction ne suffit pas, il faut encore se laisser guider par l'Esprit saint pour avoir la bonne compréhension d'un texte.
Autrement dit, quiconque est guidé par l'Esprit aura la bonne compréhension et saura finalement quelle est la bonne traduction.

Sincèrement
Nomade

Bonjour à tous,

Didier Fontaine m'a personnellement conseillé la Segond21 (langage courant) et la NBS (langage soutenu).

Les versions très littérales comme Darby et TMN devraient être réservées à des lecteurs expérimentés car elles sont difficilement compréhensibles pour un novice. Cela explique peut-être en partie pourquoi si peu de TJ naissent de nouveau. La TMN a l'avantage de challenger les textes concernant la divinité de Jésus mais attention quand elle ajoute Jéhovah dans le NT déformant ainsi la compréhension de certains versets (ex : Romains 10:13).

Nomade a écrit:

Parmi les lecteurs des traductions, les uns comprennent que les dons miraculeux continueront jusqu'à ce que la perfection soit atteinte au retour de Christ et de la résurrection (notamment les adeptes du mouvement charismatique), d'autres comprennent selon le texte que les dons surnaturels cessent lorsque la Bible est complète au plus tard vers la fin du 1er siècle avec la mort du dernier apôtre.

Pour moi, parler de "dons miraculeux" est inadéquat car le don de l'Esprit saint et le fruit qui en découle sont par essence miraculeux.

Fraternellement,

Emmanuel

Emmanuel a écrit:

... Pour moi, parler de "dons miraculeux" est inadéquat car le don de l'Esprit saint et le fruit qui en découle sont par essence miraculeux.
Fraternellement,
Emmanuel

Cher Emmanuel,
je pense que tu as très bien compris ce que j'ai exprimé par "dons miraculeux " à la différence des dons naturels comme par exemple le don de l'artiste-peintre.

Selon les Écritures, les "dons surnaturels" comme par exemple parler en langues jamais apprises, prophétiser et recevoir des connaissances inspirées devaient cesser. Par contre, le fruit de l'Esprit devait être produit par les chrétiens nés de nouveau d'eau et d'Esprit de toutes les générations.

Il n'était pas dans mes intentions de relancer ici la discussion sur les dons surnaturels ou miraculeux qui devaient cesser. Le texte que j'ai cité avait comme but de montrer comment les différentes versions peuvent influencer la compréhension d'un texte. C'est tout.

Pour les lecteurs et participants intéressés par la discussion de 1Corinthiens 13:10, voir le sujet
https://jesus.forumgratuit.org/t237-propheties-langues-et-connaissance-cesseront-quand

Tout aussi fraternellement.
Nomade

Moi, j'ai compris puisque nous en avons déjà discuté mais ce n'est peut-être pas le cas de tous. Par exemple, quand Dieu ouvre à quelqu'un la compréhension des Écritures, il s'agit sans conteste pour moi d'un don miraculeux, de quelque chose d’inaccessible à la seule intelligence humaine.

Cela rejoint notre sujet car les différentes versions peuvent influencer la compréhension des Écritures par les tournures de phrases, les expressions et les mots qui sont employés tout comme nous mêmes nous pouvons influencer la compréhension des autres par les mêmes moyens.

Fraternellement,

Emmanuel

Bonjour à tous,

Pour ceux qui ont la vue qui baisse, il existe des bibles en gros caractères. J'ai fais l'acquisition, il y a quelques jours, de la version Segond21 en gros caractères et cela me permet de lire davantage. Il existe aussi la Segond1910 en gros caractères mais elle commence à être ancienne, son langage devient difficilement compréhensible pour les nouvelles générations. Auparavant, je lisais dans ma version Colombe que j'apprécie beaucoup mais qui est en petit caractères et je fatiguais très vite.

Fraternellement,

Emmanuel

Salut Emmanuel j'espère que tu vas bien et ta famille aussi,de mon côté je suis toujours attaché à ma tmn avec toute mes notes , sur lignage et repères comme un journal intime. J'aimerais , dans un futur rapprocher me pencher sur les cotes tendancieux de cette traduction qui pourrais pousser quelqu'un a ne plus l'utiliser même . Votre aide et expérience vont être apprécié comme d'habitude, bonne journee

Nous allons bien merci. J'espère qu'il en est de même pour ta famille.

La TMN est une bonne version mais très littérale et donc parfois difficilement compréhensible en tout cas pour un lecteur novice des Écritures. Son plus gros défaut est la "restitution" de Jéhovah dans le NT alors que sa présence dans les originaux reste une conjecture. De plus certains passages font clairement référence à Jésus et non à Jéhovah (ex : Romains 10:13).

Si tu souhaites en savoir plus sur ce sujet, je t'invite à lire mon article : http://www.recherches-bibliques.info/pdf/jehovahnt.pdf

Fraternellement,

Emmanuel

Merci Emmanuel pour cette recherche... ROM:10:13 très interressant , comparé aux autres traductions c'est clair que c'est de Jésus qu'on parle, ce n'est pas d'une gravité extrême mais de manipuler le texte ainsi , pourquoi?une réponse me vient a l'esprit mais peut être est-ce parano: mettre l'importance sur le nom de Jéhovah dans le cas présent ne sert pas a le glorifier mais a faire croire que les seuls a être sauvés sont ceux qui utilise le nom "Jéhovah" donc les tjs seul et de cette façon rejeté tout les autres ...c'est très mauvais

Bonjour tout le monde!

Je suis très loin d'avoir votre niveau de compréhension et votre niveau d'analyse des Ecritures. Je vous félicite, vraiment!
Personnellement, j'ai deux Bibles. Une version "Parole de vie", qui est ma préféré! Et une version "La Bible des Peuples" que j'aime beaucoup aussi.

Amour&Foi a écrit:

... Personnellement, j'ai deux Bibles. Une version "Parole de vie", qui est ma préféré! Et une version "La Bible des Peuples" que j'aime beaucoup aussi.

tu es déjà bien équipé avec ces 2 traductions.
Si tu ressens le besoin de comparer des versions dans des textes pas trop clairs, tu peux le faire avec de nombreuses autres versions en cliquant sur

http://djep.hd.free.fr/LaReferenceBiblique/?Chap=1&Vers=1&Livre=1

Que l'Esprit saint te guide dans tes lectures et recherches dans les Écritures

Nomade

Bonjour a vous tous aimer de notre Père céleste et de son fils

J'ai commencé la lecture du livre " la bible et tant de version"
Je rejoins l'idée
Citation
;On pourrait rapprocher de l’attitude précédente ceux qui ne jurent que par une seule version: un seul traducteur a compris la pensée de l’original et l’a fidèlement rendue. Outre une certaine suffisance, cette attitude reflète une ignorance à la fois de la complexité d’une langue, de ses innombrables possibilités, et des mécanismes difficiles de la traduction. L’un des buts de ce livre est de donner une petite idée de ces mécanismes et, par conséquent, de permettre au lecteur de dépasser "cette attitude infantile de ceux qui font de l’adoption de leurs vues un critère d’orthodoxie" (D. A. Carson 79 p. 10).
Aucune traduction biblique n’a échappé à la critique.

Donc l'attitude que l'on ma dictée toute ma vie est décrite ici comme
Étant"infantile, suffisante" en nous remettant uniquement a une seule
Traduction.
L'exemple amener par Nomade il y a quelque temps sur le professeur ,la dictée perdu
Et sa façon de la corriger en prenant les copies de chaque élèves et les comparant
Va de concert avec ce que dit l'auteur de ce livre
Que je continue la lecture, faut que j'avance , je ne suis qu'à la page4
Bonne après midi a tous

Bonjour à tous,

L'avis d'un témoin de Jéhovah certifié en langues bibliques sur la facilité de compréhension et la langage de la TMN :

Il faut vraiment ignorer les qualités littéraires des autres versions de la bible pour prétendre que la TMN permet une "bien meilleure compréhension", dans "un très beau langage".

Pour la compréhension, je ne suis pas catégorique : il est clair que par son excès de littéralisme, la TMN permet de deviner le texte original, et par là-même, de savoir quels choix de traduction sont pris. C'est intéressant car certaines versions plus "belles" donnent l'impression que le texte est lisse, facile, quand il peut y avoir des obscurités. Je m'en suis particulièrement rendu compte dernièrement car j'étudie à fond les expressions idiomatiques (ex. lisser la langue, couvrir les pieds, allonger le nez, remplir derrière qqn, etc. - il y en a entre 150 et 200 rien qu'en hébreu) et, malheureusement, un grand nombre sont introuvables dans les versions classiques. Or, leur sens n'est pas toujours établi avec certitude ! Par exemple, sait-on bien ce que signifie parler sur le coeur de qqn ? Les meilleurs linguistiques expliquent que cela signifie rétablir la paix, faire le premier pas vers la réconciliation (et je suis tout à fait d'accord). Problème : la majorité des traductions font contresens sur contresens.

Donc, il y a, parfois, un certain intérêt à garder sous le coude une version littérale (TMN, Darby ; pas la Chouraqui !!!).
Mais bien sûr une version littérale ne peut en aucun cas servir pour une lecture courante. Tu évoques la prose paulinienne. Il est vrai qu'elle est parfois ardue. Mais bon, elle est assez connue. Il y a pire : fais un essai dans le Cantique des cantiques, ou pire, le livre de Job (à mon avis, le plus représentatif). Les versions littérales sont imbuvables ! Et la TMN y est particulièrement incompréhensible.

Ce qui m'amène à évoquer le beau langage : en aucun cas la TMN n'est traduite en bon français. Pour du bon français, il faut plutôt chercher du côté de la Bible de Jérusalem, ou la Pléiade (AT), voire, mais cela dépend des livres, la Bayard. Osty & Trinquet et Maredsous se défendent bien aussi. Et - assez méconnue mais excellente par sa précision exégétique et sa beauté littéraire - la Pirot Clamer.
On ne peut comparer la TMN, traduction de traduction, à ces versions. C'est indécent...

D'ailleurs, je ne pense pas que les traducteurs de la TMN avaient pour but de faire une version foncièrement lisible. Leur souhait était de rester aussi littéral que le permettait leur langue cible (anglais).
Pour certains verset, cela a le mérite de laisser les obscurités du texte original dans la "traduction". Cela peut déranger car on peut penser que c'est "mal traduit". Pas toujours. Vaut mieux laisser l'obscurité là où elle est que de l'interpréter, et la gommer. Les notes peuvent alors venir à la rescousse. Mais il est bien évident qu'avec une telle ligne éditoriale, on perd le public cible qui souhaite, avant tout, comprendre et être édifié.

A mon avis, il faut donc choisir sa bible en fonction, ponctuellement, de l'usage que l'on veut en faire.
Pour ce qui me concerne, mes deux versions habituelles sont Nouvelle Bible Segond et Segond 21.

J'ai l'accord de l'auteur pour poster sa réponse mais je ne donnerai pas son nom pour ne pas qu'il ait de problèmes.

Fraternellement,

Emmanuel

Merci Emmanuel pour ce témoignage
c'est très instructif

Salut Emmanuel,

L'avis du Frère TJ que tu cites, ne fait pas allusion à la version TOB.

De ton expérience, que penses-tu de cette version ?

http://www.laprocure.com/bible-tob-notes-integrales-traduction-oecumenique/9782204093828.html

Pour la version de Chouraqui, explique t-il pourquoi il la rejette en tant que traduction littérale ?

Merci bcp.

Bien à toi sous le soleil des Caraïbes..



A +

Salut JF,

Je ne possède pas la TOB mais j'avais lu quelque part (je ne sais plus où) un commentaire pas très positif.

Si tu cherches une bonne version d'étude, je te conseille la NBS "édition d'étude". Elle comporte un lexique bien étoffé, une concordance, de nombreuses notes et une petite introduction à chaque livre.

http://www.amazon.fr/Nouvelle-Bible-Segond-Edition-d%C3%A9tude/dp/2853001776

Il semble qu'on puisse la télécharge gratuitement ici si tu veux jeter un œil :

http://bible-etude-segond.com/

Pour Chouraqui, je vais lui poser la question. Je la possède mais sa lecture n'est pas aisée. C'est une traduction dans un français "hébraïsé" que personne ne parle. Et puis j'ai remarqué qu'il met IHVH dans le NT sans expliquer pourquoi et parfois dans des passages qui se rapportent à l'évidence à Jésus.

Le soleil... et les moustiques

Au moment où je t'écris, je sens comme si on m'enfonçait des aiguilles les pieds. Marre de ces sales bêtes.

Fraternellement,

Emmanuel

Bonsoir a tous,

Un peu remplit de question et de doute comme Brick Ben, je compare dans d'autre version les Écrit Sacré, au lieu de prendre la TMN comme du cash...et votre exemple de Romain 10:30 ma ébranlé.... Comme le dit Ben, sa semble réellement dire : le Seigneur Jésus... J'en ai parler a un amis TJ et il a 4 vieilles versions, cadeau de son défunt père, baptiser TJ en 1959.

Il me dit que dans la version Crampon de 1952, mentionne le Seigneur Yahweh et que la version Louis Segond de 1935 dit L'Eternel....

Est-ce que quelqu'un d'entre vous possède ces versions? Si oui, est-ce possible de vérifier, svp. Je n'ai pas accès au bibles de mon ami avant quelques jours et sa m'intrigue.

De plus, si c'est vraiment le cas...comment savoir si les plus ancienne traduction étais plus fiable que les nouvelles ou si les nouvelles sont mieux...????

J'en perd mon latin (une chance que c'était écrit en hébreux, grec et araméen...Loll)

Bonne soirée a tous!

Amour chrétien,

Julius